KK Partizan 2010/2011 - 6. deo

Sergej ::Upravo to. I jedan deo duga je vec servisiran. Bice to ok sad

Sto se tice budzeta on je ove godine veci iz razloga sto su morali svi nosioci igre da se dovedu . Sledece godine ce budzet biti oko 2M eura , to je planirano.

Jel 2 miliona samo za pojačanja i plate igračima?U tom slučaju se može napraviti veoma kvalitetna ekipa.

bodi,o kakvim nenormalnim kamatama pricas?mislis na one kamate koje su potpisali ljudi iz parizana,i koje manje-vise nisu nista vece od uobicajenih trzisnih?
nemojte da se pravite ludi,svako iole upuceniji zna o cemu se tu radilo.partizan je ocekivao da tu ne vrati ni euro.jer je tu direktor bio cale od onog nenada stefanovica(zato je i on bio u 12),sto je igrao za vas.on vam je i dao kredit,potpisano samo onako reda radi ugovor o kreditu(prosto da bi banka imala pokrice),niti je on trazio da vi to vracate niti ste planirali(ispalo je rukovodstvo partizana nevidjeno glupo,jer je moralo da zna da ce neko kad dodje,makar i drugi direktopr,a ne novi vlasnik,reci ej ljudi vratite pare)...ali se sve izjalovilo kad su grci kupili banku i u papirima dosli do tog kredita i trazili naplatu kredita koji je uzet nekoliko god ranije,bez da je otplaceno i pola rate...

prica o duplo vecim zvezdinim budzetima,i prica da je zvezda godinama imala veci budzet,u najmanju ruku ne odgovara istini(da ne kazem nesto teze,jer se odmah skace kad neko slucajno kaze nesto sto ne odgovara njegovom visocanstvu kkp)...zvezda je u predhodnih 10-ak god u 2 ili 3 sezone imala veci budzet,i to nesto veci(do max otprilike 30%),a nikakvi duplo veci budzeti i sl ...

Da ne ulazimo sada u polemiku oko te kamate. Istina je da je to prethodno rukovodstvo Partizana potpisalo i da je taj kredit bio nepovoljan po klub i na kraju je taj problem rešen kako je rešen.

Što se tiče Zvezde, istina je da se stvar oko budžeta preuveličava, ali je isto tako istina da je Zvezda za iste ili približno iste pare dovodila smešne igrače za razliku od Partizana, kupovala svake godine ceo nov tim i na kraju se zbog svojih grešaka nalazi tu gde se nalazi i zbog svojih grešaka imaju budžet takav kakav imaju.

Marfin odavno nije grcka banka..... Toliko o tvom poznavanju materije .... Pripada jednog investicionom fondu iz Emirata.

A i ovo gore si povrsno napisao, Joca Pavlovic je indirektno najveci krivac za kredit zato sto nije pokrio plate i budzet vec je podigao taj kredit.

A kamata od skoro 20% na godisnjem nivou je bas onako zelenaska , a ne trzsisna. Nemoj meni pricati o kamatama ..... Partizan dobija od Inteze 9% na godisnjem nivou kamatu ....

I da ne zaboravim, Zvezda jeste imala višestruko veće budžete ako se gleda samo novac koji je u klub dolazio od sponzora. Partizan je dobrim delom svoj budžet punio prodajom igrača, a Zvezda osim Mišanovića i Bjelice ne sećam se da je nekoga prodala.

Zvezda jeste imala vece budzete... Zvezda je nazalost u Srbiji popularniji klub takoreci "seljacki" i uvek ce imati vecu podrsku, za mene je to normalno, i ne zelim da ulazim u diskusiju takvog tipa.

a to da smo mi sada jadni i bedni, nismo krivi Nenad i ja, i Zvedasi, nego gospodin M.B i I.Ž, u saradnji sa jos par "Zvezdasa"

P.S Zvezda jeste imala veće budžete u periodu od 2003 do 2006/7, ali ne toliko velike koliko vi želite da predstavite, jer igrači koje ste i vi imali u tom periodu nisu baš jeftini bili...

Žao mi je što sam stvorio diskusiju, ali jbg to sam ja, volim malo na finjaka

sergej,marin banka je grcka banka,bez obzira ko je vlasnik...isto kao sto su i mancester i celsi engleski klubovi,bez obzira na vlasnike.tako da bi bilo bolje da ne pokusavas na takav nacin da diskreditujes drugog diskutanta....
naravno ne secam se kamata 2004-5kad je taj kredit uzet(a posle su banke dosta i obarale kamatu),medjutim secam se da nieje bilo rec o nekoj kamati koja je npr duplo veca od trzisne kako vi to prikazujete.naravno kamata zavisi od mnogo cega,pa i rizika otplate,sto je veca zaduzenost duznika veca je i kamata,ako se stavi hipoteka na nesto manja je kamata(partizan kao i zvezda nema na sta da stavi hipoteku) i sl...prvo je pitanje dal je partizan mogao da uzme povoljniji kredit,a ne dal je vama kamata visoka(i meni je i kod najpovoljnijeg kredita kamata previsoka)...
a kao sto rekoh upravi partizana tada i nije ni bilo vazno sta potpisuju jer nisu ni planirali to da vracaju...

bodi,a kakav je odnos u budzetima,ako uzmes u obzir koliko je para stvarno ulazilo u klub od sponzora(a ne naduvano) i sl?znaci ako pricamo o budzetu znamo o cemu pricamo i mani se prica a sta ako izvlacimo koren iz tog iznosa,pa dizemo na kvadrat i sl...a cak i tako gledano kako vama odgovara(ajde gledamo samo sponzore,ali ne gledamo i sta su stvarno sponzori dali,nego sta su staro dali-na keve mi) zvezda je mozda uspela u toj varijanti da ima dupli budzet neke godine(ali samo neke,jel ste vi npr jedne god prodali npr samo pekovica za 500k,prosle ste prodali samo marica,pretprosle cak 3 igraca-novica,tepic i tripkovic,2007 kostu,koji vam je uzgred bio mislim i najskuplji igrac,2006 nikog,2005 nikog).hocu reci kod price o budzetima se debelo preteruje kod zvezdinih na vise,kod partizanovih na nize(sto je sve dobrim delom posledica duletove visegodisnje propagande i lupanja)...nije sporno da je partizan bolje poslovao i imao puno bolje rezultate(pa to i slep vidi),da je i prodavao igrace,sto zvezda nije radila.i nije sporno da je zvezda pre svega sama kriva za situaciju u kojoj je(ima tu i tudje odgovornosti,ali sve je to periferno i nebitno u odnosu na odgovornost ljudi koji su sedeli u zvezdinoj upravi)...
ali isto tako posto u ovoj drzavi jos sve ide po politickoj onsovi i klubovi zavise od milostinje drzave,nikada se nisu drzavne pare rasporedjivale na osnovu iskljucivo rezultata,vec je i te kako bitan i marketinski efekat,i koliku armiju navijaca ima klub i kakvu istoriju ima iza sebe(da je samo rezultat merilo jasno je da bi do sada fmp npr i te kako dobio do sada dosta para od drzave,ok manje od partizana,ali oni sa druge strane nisu nista dobili)...

a sto je najgore vecina iznosa tih Zvezdinih budzeta je bila "fiktivna", jer mi da smo imali te pare, ne bi bili 8 miliona u dugu i ne bi milion bivsih igraca potrazivalo lovu

Izgubio sam nit poslednje 4 strane. Šta pokušavate da dokažete ovom raspravom?

@NenadBG

Kao i po obicaju: navijaci CZ traze alibi za lose rezultate i dugove koje imaju raspravljajuci o relativno nebitnim i sporednim cinjenicama (bar kad je kosarka u pitanju), pogotovu u odnosu na vecitog rivala . I da, navijaci Partizana se po ko zna koji put pale .

Moram da primetim da meni 30% nije zanemarljiva razlika ni na moju platu, a kamoli budzet kluba...

I da ponovim, CZ ima vise pristalica od Partizana, ali se taj odnos poslednjih godina prilicno smanjio. Ja negde skoro procitah d aje taj odnos 2,7 naprema 2 miliona u korist Zvezde.

Ma ništa superhik. Zvezdašima krivo što je KKP ove sezone dobio neke sponzore, pa seruckaju o budžetu, tobož svi tamo prepametni, a Zvezda u šupku, samo što se ne ugasi...
Manite se demagogije.
A FMP, je i tek kako dobio od države. Pa fabrika koja je privatizovana pre par godina je izgradila taj klub, a bila u državnoj svojini... A sama privatizacija, ako je kao i sve privatizacije u državi (kupim fabriku, hipotekarnim kreditom (uglavnom za smešnan novac), a hipoteka je sama fabrika), onda ne bih ništa više pitao i polemisao...

wolfvaga ::Kao i po obicaju: navijaci CZ traze alibi za lose rezultate i dugove koje imaju raspravljajuci o relativno nebitnim i sporednim cinjenicama (bar kad je kosarka u pitanju), pogotovu u odnosu na vecitog rivala . I da, navijaci Partizana se po ko zna koji put pale .

Moram da primetim da meni 30% nije zanemarljiva razlika ni na moju platu, a kamoli budzet kluba...

I da ponovim, CZ ima vise pristalica od Partizana, ali se taj odnos poslednjih godina prilicno smanjio. Ja negde skoro procitah d aje taj odnos 2,7 naprema 2 miliona u korist Zvezde.

Pa razlika u broju navijača je po toj statistici (ili šta god da je) je 30%. Vidiš, ta razlika kada se posmatra popularnost kluba je ogromnih 30%, a kada se gleda kroz budžetska sredtva je pišljivih 30%.

NenadBG ::sergej,marin banka je grcka banka,bez obzira ko je vlasnik...isto kao sto su i mancester i celsi engleski klubovi,bez obzira na vlasnike.tako da bi bilo bolje da ne pokusavas na takav nacin da diskreditujes drugog diskutanta....
naravno ne secam se kamata 2004-5kad je taj kredit uzet(a posle su banke dosta i obarale kamatu),medjutim secam se da nieje bilo rec o nekoj kamati koja je npr duplo veca od trzisne kako vi to prikazujete.naravno kamata zavisi od mnogo cega,pa i rizika otplate,sto je veca zaduzenost duznika veca je i kamata,ako se stavi hipoteka na nesto manja je kamata(partizan kao i zvezda nema na sta da stavi hipoteku) i sl...prvo je pitanje dal je partizan mogao da uzme povoljniji kredit,a ne dal je vama kamata visoka(i meni je i kod najpovoljnijeg kredita kamata previsoka)...
a kao sto rekoh upravi partizana tada i nije ni bilo vazno sta potpisuju jer nisu ni planirali to da vracaju...

Pucas u prazno kao po obicaju. Klasicno izmisljanje i zamena teze .....

I jos nesto , sramota je da non stop ovako sramno otpuzujes upravu Partizana da nije ni pokusavala da vrati kredit. I to su tako pausalne optuzbe i velike lazi da postavljam pitanje odakle to uopste dolazi ... Pokusavas da namerno oblatis klub , to je toliko jasno i providno. Meni te price ne mozes da prodajes , jer bas si se zakacio za materiju gde radim i jako dobro poznajem odnose strukturu funkcionisanja odnosa klub>banka ....

Ajmo malo na veselije teme, Lucic i Veseli u top 10:
https://www.youtube.com/watch?v=5KTUTJhAX2Q&feature=player_embedded

Meni ovo skroz nije jasno. Ono Veselijevo kucanje preko coveka je moralo da udje u 10.

Ne mogu da verujem da nisu stavili kucanje Veselog preko Gulera...

EDIT-Fizciar prvi zapazio,stvarno je smesno da nisu stavili...

Dosadilo je da svake nedelje Veseli ulazi na top 10 kucanjima, ali i Partizan uopšte. Sada su birali blokade...

Ja samo malo da se vratim na utakmicu sa Efesom, i da vas sve podsetim da sam odmah po izvlacenju grupa za top16 rekao da merkam pobedu u gostima protiv Efesa.
Imam naseg Duleta Kecmana da mi posvedoci ako treba.

Novica Veličković dobija novog trenera
"Etore Mesina napustio Real "



Jeeeeeee...nema veze sa temom ali sam morao da okaci!!!!

Odakle ti ovo?

http://sport.blic.rs/Kosarka/Evropska-kosarka/193821/Etore-Mesina-napustio-Real

Hyperactive ::Ja samo malo da se vratim na utakmicu sa Efesom, i da vas sve podsetim da sam odmah po izvlacenju grupa za top16 rekao da merkam pobedu u gostima protiv Efesa.
Imam naseg Duleta Kecmana da mi posvedoci ako treba.

Nista ja ne znam...
Sala naravno, odmah po zavrsetku meca mi je to palo napamet, zato sam ti i poslao sms

@nenadBg
O cemu ti druze sve "pises",da ne kazem nesto grublje,iz postovanja prema ljudima koji su napravili forum.Nisam hteo da kazem nista u vezi Sarginog posta pre nekoliko dana,ali.....
Ajde malo o kosarci,o nekoj utakmici,elementima igre,pisi malo o Zvezdi kako izaci iz krize,o mladim igracima nesto,o reprezentaciji....mani ti Partizan.Napisi nesto pametno,sto ce stvarno da zaintrigira ljude koji su silom prilika onemoguceni da prate kosarku koliko bi zeleli.
Jer ne moze se silom protiv magije.To ti onako laicki pisem,kao totalna neznalica,i kao neko neko ko kosarku veoma slabo i povrsno prati,bar po recima tebe-kosarkaskog maga.
U odnosu na rezultate,tradiciju kluba,broj osvojenih trofeja,broj izbacenih igraca od znacaja za reprezentaciju,KK Crvena zvezda je imala 5 puta veci budzet od Partizana,za vreme Zike pauka i brace Petrovic.Evo pozelecu ti da dodju Gurovic i Covic u Zvezdu,ponekad stvarno pomislim da za bolje i niste.

@Nole

To tvoje na finjaka,kako ti kazes,prelazi granice dobrog ukusa.

Sergej ::

NenadBG ::sergej,marin banka je grcka banka,bez obzira ko je vlasnik...isto kao sto su i mancester i celsi engleski klubovi,bez obzira na vlasnike.tako da bi bilo bolje da ne pokusavas na takav nacin da diskreditujes drugog diskutanta....
naravno ne secam se kamata 2004-5kad je taj kredit uzet(a posle su banke dosta i obarale kamatu),medjutim secam se da nieje bilo rec o nekoj kamati koja je npr duplo veca od trzisne kako vi to prikazujete.naravno kamata zavisi od mnogo cega,pa i rizika otplate,sto je veca zaduzenost duznika veca je i kamata,ako se stavi hipoteka na nesto manja je kamata(partizan kao i zvezda nema na sta da stavi hipoteku) i sl...prvo je pitanje dal je partizan mogao da uzme povoljniji kredit,a ne dal je vama kamata visoka(i meni je i kod najpovoljnijeg kredita kamata previsoka)...
a kao sto rekoh upravi partizana tada i nije ni bilo vazno sta potpisuju jer nisu ni planirali to da vracaju...

Pucas u prazno kao po obicaju. Klasicno izmisljanje i zamena teze .....

I jos nesto , sramota je da non stop ovako sramno otpuzujes upravu Partizana da nije ni pokusavala da vrati kredit. I to su tako pausalne optuzbe i velike lazi da postavljam pitanje odakle to uopste dolazi ... Pokusavas da namerno oblatis klub , to je toliko jasno i providno. Meni te price ne mozes da prodajes , jer bas si se zakacio za materiju gde radim i jako dobro poznajem odnose strukturu funkcionisanja odnosa klub>banka ....

Aјде ако већ разговарамо да кренемо да износимо чињенице. Ја немам никакве информације око ове приче са кредитима, тј. у медијима су се помињале различите виине кредите, ја ни незнам тачно колико је пара Партизан узео од те банке (а чуо сам приче 1-3 милиона), колика је била камата (знам податке око фк црвена звезда да је кредит који је узео ДенТана био 5 милиона са 25% камате на годишњем нивоу и да је то сматрано криминалним уништавањем клуба, московска банка је одмах репрограмирала дуг када је дошла нова управа и дала камату 10%.). Ајде прво реците колико је пара и колика камата, па после одговорите на 2 проста питања:

Ненад: одакле ти податак, информација, идеја да Партизан није имао намеру да враћа кредит?

Сергеј: пошто већ кажеш да си упућен у материју, кажи ми одакле је Партизан планирао да врати тај милионски кредит? Годинама пре тога није имао генералног спонзора, није имао ни годинама после тога, а и када је имао спонзорство никада није прелазило милион евра? Држава сигурно не би требала да спонзорише задужења клубова, од продаје играча финансирају се текући трошкови а и то нису неке паре од којих може да се врати милион или два са све каматама? Дакле ''од које паре''.